Y es que piensan que el liberalismo es igual a relativismo y bondad. Todo vale mientras a mí no me molesten, y que el Estado infiera lo menos posible en la vida de los ciudadanos. ¡¡ Gran error !!
Muchos liberales en cuanto se interesan por la geopolítica se convierten al socioliberalismo o directamente, a la socialdemocracia europea. Esto no es sólo defensa o seguridad (minarquismo barato), además hay batallas culturales, geopolíticas, intereses, lobbies, grupos de presión etc, en el que no te puedes mantener al margen mediante el dibujito de la serpiente liberal ‘no me pises‘.
Tiene que haber un gobierno que tenga una política de este ámbito (lenguaje, cultura, intereses, geopolítica etc), al menos para defenderse o mostrar una neutralidad. Pero tiene que haber esa intervención, porque si no, nos comen tarde o temprano. Estimados liberales, abran los ojos y bienvenidos al mundo real.
Habla la comunidad…
★ Winston Churchill, ese gran estadista liberal, que empezó en el ejercito, luego se metió en política, en el almirantazgo, como ministro, como primer ministro ……y se jubiló, todo un ejemplo de dedicación a la actividad privada.
★ ¿No estarás confundiendo liberalismo con anarcocapitalismo? Considero las dos posturas ridículas en contexto actual y propias de mentes adolescentes inmaduras «a mi que nadie me moleste ni me limite, pero yo sí a los demás simplemente llamándoles comunistas porque lo digo yo».
★ Creo que no has entendido la base del liberalismo. Es una filosofía de vida, un medio o un objetivo. Si te comen tarde o temprano es que NO había liberalismo, había un poder coercitivo que te ha hecho pensar que eras libre.
★ El mismo error que comentéis siempre es el de confundir anarcocapitalismo con liberalismo… Y por más que se os explica que no significa que no queramos ni sanidad pública ni que haya estados… Seguís con la misma cantinela porque como entréis al debate de los impuestos a la mitad del país se le cae la venda..
★ Los liberales tienen el mismo problema que los commies, su ideología solo se sostiene sobre el papel.
★ El ejemplo que suelo poner, pon a 22 jugadores de fútbol, sin árbitro ni normas, que elijan equipo y promete a los ganadores 10 millones de euros para cada uno, al final los mas fuertes y hábiles se juntarán en un equipo y machacarán al resto y en lugar de fútbol tendrás un juego del calamar con 11 muertos y los otros 11 metiendo goles desde el centro del campo partiéndose el culo, pues eso es lo que pasaría en una sociedad sin un estado fuerte arbitrando, de hecho ya pasa y se puede ver los mas poderosos agentes sociales de qué lado están (del que protege mejor sus intereses aunque esté lleno de inútiles en la práctica, lo que se conoce como tontos útiles).
★ Por si no lo sabes, un gobierno liberal (acorde a la idea liberal de base), y según la teoría, no debe entrar en decirle que pensar, o que hacer, a los ciudadanos. Yo opino que sí, dependiendo del entorno, y la situación geopolítica. Suiza, ha adoptado unas medidas de sanciones contra Rusia, muy bien, pero no hablamos de eso. Hablamos de educación, de pensamiento etc…
★ Un ejército de mercenarios es mucho más barato que un estado corrupto como el que tenemos y bastante más efectivo y si no que se lo pregunten a USA quién va realmente a pegar tiros a primera línea.
★ El liberalismo en su sentido más absoluto es tan utopía irrealizable como el comunismo. La gracia está en tomar las ideas válidas de una ideología y otra. Yo de hecho me siento cómodo con el modelo actual, lo que falla es la auténtica falta de compromiso social y ético por parte de las partes mas pudientes y con poder que son corruptos hasta la médula. En este caso, el problema se resuelve con gente más honesta.
Queremos saber tu opinión: https://mierdavida.com/d/75-los-liberales-tienen-muchos-errores-al-defender-su-ideologia
